Corte Suprema se muestra escéptica sobre dar inmunidad a Trump y testigo en juicio en NY cree que historia de actriz porno es cierta

Claves del día en juicio a Trump en Nueva York y audiencia del Supremo en Washington

• La Corte Suprema escuchó este jueves argumentos orales sobre la alegada inmunidad penal del expresidente Donald Trump. Entre las intervenciones más polémicas del abogado del exmandatario, John Sauer, estuvo su afirmación de que “bien podría ser un acto oficial” si el presidente decidiera que su rival es un corrupto y ordena a los militares asesinarlo y que por lo tanto goza de inmunidad.

• En representación del Departamento de Justicia, Michael Dreeben insistió que Trump no goza de inmunidad absoluta y que es responsable de cualquier acto que contribuyó en el señalado papel para subvertir los resultados de las elecciones de 2020. Agregó que la posición de los abogados de Trump de que goza de inmunidad incluso si se trata de un golpe de Estado o de asesinar a un opositor político, no tienen cabida en el estado de derecho.

• La Corte Suprema decidirá en una fecha posterior si Trump tiene inmunidad o si debe regresar el caso a cortes inferiores para su resolución. Por ello hay dudas de que el caso sobre subversión electoral tenga un desenlace antes de las elecciones de noviembre.

• Mientras tanto, en Nueva York continúa el juicio con el testimonio de David Pecker, el exdirector del tabloide The National Enquirer sobre su supuesto acuerdo con Trump para “comprar y matar” historias negativas durante la campaña de 2016 y crear historias falsas sobre sus rivales. Pecker es un testigo clave que la Fiscalía ha llevado al estrado para demostrar los cargos que han presentado contra Trump.

• Pecker dijo este jueves que el exjefe de editores del diario estaba convencido de que la supuesta relación sexual de la actriz porno Stormy Daniels con Donald Trump era una historia real.

• Trump es acusado en Nueva York de 34 cargos por presuntamente falsificar registros comerciales para ocultar los pagos a Daniels para silenciar el supuesto encuentro sexual y evitar que su campaña se viera salpicada por el previsible escándalo.